Plus tôt cette semaine, deux grands conglomérats de mode français ont annoncé qu'ils interdisent les modèles de taille 0 d'apparaître dans les spectacles et les campagnes de piste. Comme quelqu'un qui éprouve et écrit fréquemment sur la faiblesse et la généralité célébrité détériorant le corps (parfois sous la contrainte), vous penseriez que nous serions ici dans notre salle de rédaction en train de faire des roulements irréguliers au sujet de l'annonce, en fouillant la crème lourde en fête. Mais honnêtement, je ne peux pas dire que je suis fan de cette interdiction. En fait, je le vois encore une autre façon de contrôler le corps des femmes.

Bien sûr, ce n'est pas le modèle de la première fois que les tailles de corps ont été réglementées: Israël et la France ont déjà promulgué des lois visant à protéger la santé des modèles, leur obligeant à produire une note de médecin confirmant leur santé en fonction de l'âge, le poids et la forme du corps. Mais, contrairement à cette interdiction, ces lois étaient axées sur la santé, plutôt que la disqualification automatique fondée sur la taille.

Un autre aspect qui diffère dans ce cas est que l'interdiction de taille 0 a été incluse dans une charte établie par les deux géants du conglomérat de mode, qui comprend des marques comme Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy, Céline, Marc Jacobs, Fendi, Saint Laurent, Gucci, Stella McCartney, Alexander McQueen et Balenciaga, plutôt qu'un acte législatif. En d'autres termes, ce n'est pas quelque chose que le gouvernement impose, mais plutôt une démarche prise par les entreprises elles-mêmes. La charte contient également des dispositions limitant le travail des modèles de moins de 18 ans.

"Nous espérons inspirer toute l'industrie à suivre, ce qui fait une réelle différence dans les conditions de travail de la mode modèles dans l'ensemble de l'industrie", Kering CEO François -Henri Pinault a déclaré dans un communiqué. Mais interdit tout taille 0 modèles vraiment la réponse? Je ne suis pas convaincu.

Alors que certaines personnes, y compris moi-même, tombent sur l'extrémité bien nourrie et à grosse ossature du spectre du corps, d'autres tombent naturellement sur l'autre. Nous avons tous cet ami avec le métabolisme magique qui pourrait manger des portions complètes de repas Cheesecake Factory tous les jours et encore être incroyablement mince. Et cela ne prend même pas en compte les effets secondaires de certains médicaments, ce qui peut avoir un impact significatif sur le poids d'une personne (pour plus d'informations, je vais vous remettre à Sara Benincasa). Pour beaucoup d'entre nous, notre poids est simplement un autre aspect de nos vies sur lequel nous avons peu ou pas de contrôle et, en plaçant une interdiction totale sur les modèles d'une certaine taille, renforce les normes de corps déjà inaccessibles imposées aux femmes.

"Alors que je ne pense pas que l'élimination minime est un problème aussi sérieux que l'égarement de tous les morceaux, je trouve dérangeant qu'une forme / une taille serait" interdite " Kelsey Osgood auteur de Comment disparaître complètement: sur l'anorexie moderne a déclaré Racked dans la seule autre critique importante de l'interdiction que j'ai pu localiser dans les médias. Osgood a également mentionné le fait que certaines personnes sont naturellement une taille 0 et soulève la question de savoir où établir la ligne entre ce qui est considéré comme «sain» ou non, et qui l'attire.

"Et si quelqu'un est naturellement une taille 10, disons, et nous affamés pour maintenir une taille 6. La interdisons-nous?" Osgood posé à Racked . "Il semble une façon assez simpliste et néanmoins draconienne de traiter le problème. Je soupçonne qu'il existe de meilleures façons pour les agences et les concepteurs de s'assurer que les modèles qu'ils embauchent sont en bonne santé. »

Bien sûr, je suis tout à fait d'accord que notre culture de culte mince a des ramifications négatives sur santé de ceux de l'industrie de la modélisation, surtout si elles ressentent le besoin de mourir de faim dans pour donner un régime à une certaine taille. Les femmes – et de plus en plus l'homme – sont constamment informées de la façon dont nous devons regarder, et si notre corps ne correspond pas à l'idéal, nous sommes supposés vouloir changer cela et prendre toutes les mesures possibles pour le faire. Et alors que nous mentionnons les hommes, alors qu'ils pourraient également subir des changements parfois drastiques pour être employables pendant les semaines majeures de la mode, ces énormes marques de mode promulguent-elles une interdiction similaire à la taille?

Personne ne souhaite être exclu de rien ou se sentir exclu. Donc, plutôt que de réduire les gens, pourquoi ne pas faire de la modélisation et l'industrie de la mode en général plus inclusif. Pour chaque taille 0 dans un spectacle de piste, inclure quelqu'un qui est une taille 18 (note latérale connexe: taille 6 ou 8 devrait pas compter comme "plus-taille"). Montrez une large gamme de corps à chaque hauteur et poids. Et oui, cela signifierait que les concepteurs devront commencer à faire des vêtements pour s'adapter à des modèles de taille différente. Mais ce n'est qu'un pas dans la bonne direction pour faire en sorte que les personnes tous les types de corps, y compris les personnes de couleur et les personnes handicapées, se sentent visibles et entendues.

Cette publication est apparue sur SheKnows.com.

قالب وردپرس